广东地区不是十个婚检九个都是地贫（地中海贫血），但是广东地区地贫发病率的确比其他省份高位居全国之首，地贫是一种遗传性疾病，导致地贫的原因很复杂也很多样。通常来讲是因为基因的缺陷导致，如果父母双方都是携带至会有很大几率遗传给孩子。

虽然没有“十个婚检有九个都是地贫”那么夸张，但不得不说地中海贫血（简称地贫）是广东省高发的遗传病之一，据广东省地贫防控项目基线调查数据显示，广东户籍人口中地贫基因携带率约16.8%，同型地贫基因夫妇约占2%。如果夫妻为同型地贫基因携带者，每次怀孕其子女则有1/4的概率为重型地贫患者。

我国“地贫”的高发地区包括：广东、广西、海南、云南、福建、四川、重庆、湖南、江西、贵州等10个省市，我国南方各省的地贫基因携带率为1-23%，其中携带率最高的省是广西省，高达20%左右，广东省为10%左右。

而广西、广东之所以会成为地中海贫血的高发地区其实有2点原因，首先都知道地贫和贫血区别不一样，而地中海贫血之所以会出现一个较强的地域性，这就跟它与遗传有着很强的联系有关，这就跟它与遗传有着很强的联系有关。

研发专班回应，新冠疫苗有了第二代，接种第一代疫苗仍然有用。在刚刚闭幕的服贸会上，中国第二代新冠疫苗亮相，国药集团中国生物研发的新一代新冠疫苗，不仅有针对变异毒株的灭活疫苗，还有广谱的重组蛋白疫苗，自主研发的mRNA疫苗。我国的二代疫苗的亮相对于抗击新冠也有着重要意义，根据美国疾病控制和预防中心（CDC）发布最新研究表明，随着新冠病毒的德尔塔变异株占据主导地位，美国新冠病毒疫苗的有效性从之前的91%一直下降到66%。这一真实世界的研究结果也使得广谱、多价的二代疫苗研发迫在眉睫。

9月7日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，科研攻关组疫苗研发专班工作组组长、国家卫生健康委科技发展中心主任郑忠伟对这些问题作出权威回应。

针对新冠病毒的变异毒株，一代疫苗还管用吗？

网友网友提问

郑忠伟主任

我国的新冠灭活疫苗，已经在全球范围内开展了较大规模人群的接种，在国内也已经接种20亿剂次，有很多真实世界的研究数据。这些研究结果表明，无论是国内还是国外，中国的新冠疫苗均对预防感染有一定效果；对感染后的再传播有明确效果，对预防重症和死亡有显著效果。即便是在病毒变异株，特别是德尔塔株，广泛流行的情况下也是如此。

既然一代疫苗仍然有效，为什么还要研发二代疫苗？

网友网友提问

郑忠伟主任

尽管新冠病毒的变异到目前为止相对而言还是比较稳定的，没有出现根本性的变异，我们仍需要未雨绸缪。

中国第二代新冠疫苗进展情况怎么样？

世纪代妈

网友网友提问

郑忠伟主任

一是我国的疫苗研发单位已经开展了伽马株和德尔塔株的灭活疫苗研究，目前临床前的研究已经完成了，部分单位已经向药品审评中心提交了临床试验的申报资料。二是开展了针对不同变异株的广谱或多价重组蛋白疫苗的研究，部分单位也已经向药品审评中心滚动提交临床试验的申报资料。三是开展了针对贝塔株、德尔塔株的腺病毒载体疫苗和核酸疫苗的研发工作，部分单位也已经完成了动物有效性和安全性的实验，正在准备申报临床试验。

对于第二代新冠的出现，有网友们表示：“好事呀，希望国内有更高效疫苗”，也有人表示“新冠疫苗也有了第二代，第二代之后，会不会有第三、第四、第五代，甚至更多呢？因为病毒一直在变异，德尔塔之后，是不是还有其它呢”？

即使病人已经十几年没来了，胚胎还存着。我们中心根本搁不下保存胚胎的液氮罐。这以后该怎么办？”谈及我国试管婴儿走过的30年，北京协和医院内分泌与生殖妇科中心主任郁琦12日在接受科技日报记者采访时，表达了心中的忧虑。

世界首例试管婴儿今年步入不惑之年。短短几十年，全球借助试管婴儿技术出生的人口已超800万，作为试管婴儿诞生第一大国，我国每年这一数字高达20多万。

记者在采访中了解到，郁琦的“忧”是国内辅助生殖中心多年悬而未决的共同“心病”。

“无主”胚胎库存近满

一个试管婴儿周期会培育多个胚胎，医院一般筛选出两个胚胎植入子宫里，剩余的胚胎则被放入液氮罐中冷冻保存，今后若有需求，经成功“唤醒”后可再次进行移植。

记者在走访中了解到，多数患者在做完试管婴儿后不久便与医院失联，剩余胚胎成为“无主”胚胎。

困扰郁琦的正是这些“无主”胚胎的去留问题：如果一直存下去，医院快没地搁了。保存成本也是大问题。目前一份胚胎的年保存费用，从一千元到三千元不等。这笔费用只能医院买单。

不只北京协和医院，记者从网上了解到，5年前，南京、武汉、深圳、青岛等多省市生殖机构就面临同样的困扰。

资料显示，部分地区冷冻胚胎数几年前便已过万，其中六成以上属“无主”胚胎。

“国内几乎没有医院真正扔掉胚胎。”郁琦说，“从医生角度来讲，毕竟胚胎有变成孩子的可能，如果销毁，我们在心理上也很抵触。”

不忍心扔，也不敢扔

事实上，郁琦不仅不忍心扔，也不敢扔。

“胚胎是人还是物，目前法律并未对其明确定性。虽然我们和病人签了关于保存多久就可丢弃的合同，但如果将来法律将胚胎界定为人，医院贸然将其丢弃可能要面临严重的后果。”郁琦表达了自己的担心。

2003年修订的《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》规定，对胚胎的处理，医院须获得夫妻双方的知情同意书。签署合同是医院应对潜在纠纷的唯一办法。

记者在北京某生殖中心的一套合同上看到，剩余胚胎去向知情同意书规定，医院为实施冷冻胚胎的患者保存胚胎6个月，超过期限1个月后，如果患者不提出新的要求，则可将冷冻胚胎丢弃。

记者了解到，一直以来国内医院都是各自拟定合同条例，但内容大同小异。

中国人民大学法学院副教授朱虎告诉科技日报记者，国内规定人胚胎干细胞研究所用囊胚，其体外培养期限不得超过14天，《民法总则》第16条将胎儿视为自然人进行考量，未提及胚胎。

从这两点来看，我国法律层面是把胚胎当作“非人”。但“考虑到它有发展成人的潜能，又需要我们特殊对待”。

“法律不解决定性问题，不会明文规定胚胎是什么。”朱虎补充道。加上国内对胚胎能否丢弃也未明确规定，许多医生担忧合同法律效力不足。

亟须完善统一的合同范本

“我看不出来能把合同视为无效的理由。丢弃胚胎并不涉及社会秩序问题，法律没有必要对这方面进行控制。只要合同内容是双方的真实意愿，医院按照合同来，是不会承担法律责任的。”但朱虎认为，现在的合同也有“短板”：太简单，没有考虑到很多其他情况。

比如夫妻俩人离婚或一方死亡，或者离异后女方不能再生育，在胚胎处理上两人存在不同意愿，医院该怎么办？没有合同进行预先规定，而仅遵循一方意愿行事，医院可能会承担相关法律风险。

朱虎认为，最好的解决方案就是合同模式，医学界和法学界联合起来，共同制订出一份完善统一的合同范本，医院再根据自身情况作内容调整，“不仅是胚胎去留，其他一些尚存争议的问题，例如胚胎继承权等，也应该由医法两界多沟通商讨，得出一些共识。否则做出一些错误的规定，代价会更大”。

制定合同范本并不难，事实上，胚胎去留还涉及许多伦理问题。

“由于这些胚胎具有成为人类生命体的潜在可能性，人们在意识或潜意识上将其视为人类生命体或潜在的人类生命体，因而在是否弃置它们的问题上常常会避免做出决定。”中国社科院科学技术与社会研究中心研究员段伟文建议，可从如今的伦理困境倒逼人工生殖技术路线，由冷冻胚胎转向冷冻精子和卵母细胞。

段伟文强调，在事先约定方面，应要求胚胎产生者或所有者事先从尊重生命的角度认真思考胚胎的生命内涵，审慎对待胚胎的生命属性以及胚胎的产生与使用。